来源：华尔街见闻
白宫声称《大漂亮法案》将引爆经济增长，预测GDP短期增长4.2%-5.2%。然而，税收基金会等组织预测仅0.4%-0.8%，经济学家预计该法案仅能带来温和增长，远低于共和党预期的经济繁荣。关税不确定性和预算赤字可能抵消税收刺激的持续效应。
当共和党高喊着要在7月4日前顺利获得史上最大规模税收法案时，一场关于增长预期的激烈辩论正在华盛顿和华尔街之间展开——问题不在于是否会有增长，而在于法案带来的经济增长到底有多“大”多“漂亮”。
据媒体6月8日报道，特朗普的《大漂亮法案》引爆两派交锋。白宫宣称将复制2017年减税荣景，但国会预算办公室（CBO）及四大独立智库模型显示，其经济推力可能不及共和党承诺的十分之一，更将触发美国的赤字洪峰。
共和党幻想黄金时代
共和党核心人物信誓旦旦宣称法案将开启黄金时代。
特朗普在上月的社交媒体帖子中声称，美国年增长率将比国会预算办公室1月份预测的1.8%增长三倍甚至五倍。
参议院财政委员会主席Mike Crapo在与特朗普会面后断言：“经济将在资本形成方面爆发。就业将增加，工资将增加。”
白宫经济顾问委员会更抛出惊人预测：GDP短期增长4.2%至5.2%，长期增长2.9%至3.5%。这一预测是税收基金会估计的三到四倍。
经济顾问委员会主席Stephen Miran为此辩护称，2017年后的增长证明了共和党的公式能够奏效，并指出联邦税收占GDP的比重从2017财年的17.3%仅略降至2024年的17.1%。
经济学家泼冷水
然而，经济学家的预测远比政治家的承诺谨慎。据报道，多个权威组织的预测显示：税收基金会：估计该法案将使长期GDP增长0.8%，产生的收入仅能覆盖其成本的约三分之一。
宾夕法尼亚大学沃顿商学院：预测首个十年GDP增长0.4%，相当于将年增长率从1.8%提升至1.85%。该模型负责人Kent Smetters直言：“基本上，我会称之为持平。”
国会税收联合委员会：预计该法案的税收条款顺利获得经济增长产生的收入将不到其成本的3%。
耶鲁预算实验室：认为该法案将在2027年前将增长率从1.8%推至约2%，但随后联邦债务的拖累将削弱并逆转这一效应。特朗普宣称将把国会预算办公室预测的1.8%年经济增速提升“三至五倍”，但历史数据显示：自2005年以来，美国实际GDP增速仅两次突破3%——2018年（2017减税效应）和2021年（疫情复苏）。更严峻的是，2017年减税并未如承诺“自我偿付”，权威学术研究证实其增收远未覆盖成本。
关税阴云笼罩
摩根士丹利全球首席经济学家Seth Carpenter警告，关税的不确定性使商业规划复杂化，将削弱资本投资激励效应。他表示，即使有该法案的新工厂费用扣除，“如果没有关税确定性，我认为你不会急于开工建设。”
国会预算办公室明确测算法案将新增2.4万亿美元赤字。前拜登政府经济学家Kimberly Clausing则担心，如果共和党计划成为法律，预算赤字将产生拖累效应。她坦言：如果他们失败了，我实际上认为那将是最好的宏观经济结果。风险提示及免责条款
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。责任编辑：于健 SF069