第七届政府与市场经济学国际研讨会暨《政府与市场经济研究》创刊发布于6月10日在线上播出。2007年诺贝尔经济学奖得主，哈佛⼤学亚当斯讲席教授埃里克·马斯金分享他自己对于“现代市场经济中政府的作用”的看法。马斯金表示，最近这段时间动荡不安，自特朗普政府上台以来，一月重新执政，在国际上推行关税政策，或者干脆缺乏政策，以及美国国内埃隆·马斯克和他的团队不断试图大幅削减政府支出，能砍多少砍多少。
第一时间，在马斯金看来，他宣称的目标似乎完全与他实现目标所用手段相矛盾，第二，就国际协议而言，经济学告诉我们，多边条约，多边贸易安排，往往优于双边安排。然而特朗普选择忽视所有这些制度安排，并单方面大幅提高关税。
“所以在我看来，特朗普政策自相矛盾，且对国际关系来说极具破坏性，我很遗憾看到过去两个月发生的事情。”他说。
对于埃隆马斯克被邀请帮助美国联邦政府进行改革，马斯金认为，马斯克的问题出在他并未真正理解许多政府组织所承担的重要公共职能。
作为私人企业管理人员，他通常只关注盈利与亏损，而没有意识到政府大量支出的公共利益属性。
举一个例子，科研经费支出，特别是基础科研方面，美国政府通常每年投入数百亿美元，大约七百亿美元在基础研究上。大部分科研在大学进行，而如今许多资金被冻结，或者被取消。
部分原因是有人认为这些研究并非必要，或者与国家需求联系不够紧密等等，但这忽视了一点，基础研究从深层来看，基础研究是经济增长的根本驱动力。经济学家知道，大多数经济增长并非来自资本投资，甚至也不是劳动投入，而是来自技术进步。新技术若追溯源头，实际上来自于基础研究。
以计算机行业为例，这是一个很好的例子，高科技产业改变了世界，如果没有量子力学的基础研究，计算机产业不可能出现，如果没有这些研究，半导体产业也不会出现，因为它基于量子力学。
“所以马斯克及其团队削减基础研究预算的做法其实是非常短视的战略。从长远看，基础研究是关键要素，得以使美国乃至世界经济增长持续取得重大进展。”他说。
他还指出，特朗普的政策前后矛盾，比如鼓励在美国开展制造业并增加财政收入，但所采取的手段，特朗普用来实现这些目标的方法，与目标本身相冲突，事实上常常适得其反。 这显示出他对政府角色认识的匮乏。
另一方面，马斯金表示，在马斯克的案例中他的一大失误，就是忽视了政府的关键角色，即政府在给予公共品中的作用。他把政府当成一家普通企业来看待，但政府并非是一家企业，政府的存在恰恰是为了为整个经济给予必要的服务，为整个国家给予必要的服务，有时甚至为全世界给予必要的服务。这些都是在政府不参与的情况下，原本不会得到给予的公共产品。