特约评论员 苏晓晖：美国打击伊朗境内三处重要设施后，袭击效果在美国国内引发争议，美伊双方在争论中均未拿出决定性证据。此时争论焦点已不仅是袭击效果，更关乎美国后续行动动向及深层博弈。特约评论员 苏晓晖：美国政府强调袭击成功，严重损毁伊朗铀浓缩能力，使其无法开展核武器，故选择收手。美伊长期关系紧张且博弈不断，但双方过招有“点到为止”的潜规则。如特朗普第一任期暗杀伊朗伊斯兰革命卫队高级指挥官苏莱曼尼后，伊朗报复克制，防止冲突升级；此次美国打击伊朗核设施，伊朗象征性回应，美国也无意派地面部队升级冲突。美国既需对伊施压，又不愿卷入地区冲突；伊朗也希望保持与美周旋能力，不愿贸然出手。特约评论员 苏晓晖：美国国内质疑之声或影响后续决策，给政府带来压力，美国政府不愿节外生枝。同时，美国关注伊朗动向，回应对伊朗最高领导人的批评，美国总统强调未来可能放松对伊制裁，希望双方看到谈判妥协的可能，共同找台阶下。争议折射出西方传统建制派与美总统的博弈特约评论员 苏晓晖：美国国内争论背后，反映西方传统建制派与特朗普代表的新兴政治力量激烈博弈。特朗普开启第二任期后强调向传统建制派开火、重塑国内政治，传统建制派回击。在对伊政策及美军军事行动上，建制派有一定影响力，但无法决定美军行动及叫停冲突，双方仍在权力问题上拉扯。此外，建制派虽希望推翻伊朗政权，但担心美国深陷中东影响对乌支持及欧洲战略投入。西方包括欧洲盟友的传统建制派对特朗普第二任期的执政风格、决策及后续开展忧虑重重。未来美国关键决策上，美国总统希望在与传统建制派撕扯中增加影响力、掌握主动权。