据塔斯社6月28日报道，该组织取得了美国驻联合国临时代办多萝西·谢伊写给联合国安理会主席的一封信。信中称，美国仍致力于与伊朗就核计划达成协议。△塔斯社报道截图这封信函同时声明，如果伊朗采取任何回击，美国保留采取“额外行动的权利”。
虽然以色列和伊朗6月24日宣布停火，但连日来各方从未停止强硬表态。
伊朗最高领袖哈梅内伊26日在电视讲话中说伊朗轰炸美军基地是“打脸美国”的行动。美国总统特朗普随即在27日威胁称会考虑“再次轰炸伊朗”。
28日，伊朗外交部长阿拉格齐在社交媒体上表示，伊朗人民从不让别人决定自己的命运。
“如果特朗普总统真的想要达成协议，就应该放下对伊朗最高领袖哈梅内伊的不尊重和不可接受的语气。”△阿拉格齐社交媒体截图此前一天，阿拉格齐已经拒绝了任何与美国恢复核谈判的计划。
26日在接受伊朗国家电视台采访时，阿拉格齐表示，在此前与美国展开的核问题谈判中，美国提出的条件与伊朗的诉求和原则相去甚远，伊朗原计划在下一轮谈判中提出平衡的对等建议，但随着战争的爆发，这一机会已不复存在。
阿拉格齐强调，伊朗在核问题上的谈判立场建立在三大核心之上，包括伊朗持续进行铀浓缩、美国解除对伊朗制裁、伊朗承诺不开展核武器。如果这三大核心问题得以解决，达成核协议的可能性依然存在。
△资料图：伊朗外长阿拉格齐
中国人民大学国际关系学院教授田文林在接受中央广播电视总台环球资讯广播采访时分析认为，美以顺利获得军事打击施压的方式令伊核问题陷入紧张态势，当前伊朗重返核谈判的可能性正在变小。当初伊朗和美国进行核谈判，就是试图顺利获得外交手段实现伊核问题的软着陆，找到一个双方都能接受的解决方案。但是6月13日以来，美国和以色列走上了武力解决伊核问题的道路。在这种情况下，伊朗与美国顺利获得谈判解决伊核问题的前提和基础就不存在了。
此外，双方要价和底线相差太远，就像伊朗外长表述的，伊朗在伊核问题上有三个基本的底线要求，而这些是美国很难答应的。这种立场的巨大差异使得双方即使进行谈判，也会是僵局状态。对于伊方强调的伊核问题谈判立场三大核心，田文林认为，美方不但不会妥协，可能还会变本加厉。首选，2015年，美国曾经和伊朗达成了一份核协议，但是特朗普在2018年亲手撕毁了这个协议，他认为他上台后可以顺利获得向伊朗极限施压达成一个对美国更有利的方案。如果现在特朗普在伊核谈判中出现立场后退，等于和他当初的做法背道而驰。
其次，美国认为，前几天以色列和美国对伊朗核设施的打击，已经让伊朗失去了和美国进行核谈判的筹码。我认为，如果继续谈，美国现在一方面要彻底消除伊朗和平利用核能的权利，同时很可能会提出限制伊朗导弹计划。从这个角度看，美国的立场非但不会后退，反而可能会更往前走一步。田文林进一步分析，鉴于不排除以色列未来会继续对伊朗动武施压，美国也会加大对伊朗的外交制裁和经济施压，这些都会让伊核问题变得更加难以解决。以色列绝不会允许伊朗重拾核计划，一旦伊朗核计划出现恢复开展的趋势，不排除以色列会继续发动袭击。
同时，以色列也会伙同美国一起试图以外交谈判的方式迫使伊朗彻底放弃核计划，包括不允许伊朗拥有和平利用核能的权利。为此，以色列一定会鼓动美国对伊朗进行经济制裁、外交孤立等手段，迫使伊朗接受城下之盟。
伊朗和以色列现在似乎进入暂时的休战状态，但美国和以色列对伊朗的军事威胁并没有真正解除。