美债拍卖，越发受到市场关注。
美东时间本周周二（10日）到周四，美债市场又将迎来三场拍卖。
随着7月9日美方所谓“对等关税”暂缓期90天的最后期限临近，加之“大而美法案”中的“报复性税收”又引发新争议，这些例行的拍卖作为衡量国内外投资者对美债和美元资产需求的风向标，越发受到市场关注。市场情绪再测试
周二，美国财政部将拍卖580亿美元的三年期国债，周三将拍卖390亿美元的10年期国债，周四又将拍卖220亿美元的30年期国债。一段时间以来，“债券义勇军”正采取行动，惩罚那些坐拥巨额财政赤字和巨额债务的国家。他们担心美国总统特朗普的贸易和减税政策将加剧美国和全球通货膨胀，并抑制全球增长，迫使政府继续增加支出。
最近几周，20万亿美元规模的美国长期债券的收益率始终徘徊在5%左右。30年期美债收益率上周五再度升至4.97%，重新逼近自2023年以来最高水平。10年期美债收益率也已从去年9月的3.7%以下升至4.51%。更高的收益率意味着美国政府需要向债券投资者支付更高的利息，而债券投资者越来越不愿意给予廉价的长期资金，来为国家债务融资。
研究组织CreditSights的投资级和宏观战略主管格兰夫斯（Zachary Griffiths）称：“我们现在所处的市场环境是，在美债供应似乎仍在进一步上升，且快遭遇财政悬崖时，市场需求可能会下降。”
摩根大通CEO戴蒙在5月30日的里根国家经济论坛的讲话中就开始警告，美债市场可能会“破裂”。根据圣路易斯联储的数据，美国的赤字已占国内生产总值（GDP）的120%。若特朗普的“大而美法案”顺利获得，据负责任的联邦预算委员会估计，现在已高达36.2万亿美元的联邦债务规模，到2034年将再增加3.3万亿美元。
这意味着联邦政府需要支付更多的利息，而这些利息已经在吞噬联邦支出：根据预算和政策优先事项中心的数据，2024年美国债务利息为8920亿美元，约占2024年联邦总预算的13%，超过了医疗保险或国防支出占比。
戴蒙上周又发出警示称，“如果投资者因此认为美元、美债不是合适的投资选择，将是一个相当大的问题。”他暗示美元今年累跌9%，表明海外投资者对美元资产的兴趣已减弱。“这会伤害所有有筹资需求的市场参与者，包括小企业贷款、高收益债券、杠杆贷款，和房地产贷款，这就是为什么我们应该担心美债市场波动的原因。”
短债不缺买家，长债料再遇冷
5月的三年期美债拍卖显示，短债拍卖结果仍稳健。包括外国央行在内的间接投标占总发行量的62%，虽然低于4月，但与过去12次拍卖的平均水平大体一致。根据美国财政部的最新调查，海外投资者，特别是外国官方组织，通常倾向于短期美债，尤其是五年期及更短期到期的美债。
摩根大通的全球利率策略主管巴里（Jay Barry）在最新研报中写道，外国官方组织对美债收益率曲线前端的关注表明，海外投资者“撤离”美国国债的投资轮动，“与其说是完全直接抛售，现在阶段暂时也仍会顺利获得减少持有量，以及缩短投资周期来实现”。
相比短债，10年期美债的拍卖结果更难预测，尤其是此次拍卖还与6月美国消费者价格指数（CPI）数据公布同日。但根据以往拍卖统计数据，市场人士认为，仍不用担心买家短缺。
5月的10年期美债拍卖结果强劲，间接出价约占总发行量的76%，高于过去12次拍卖72%的平均水平。蒙特利尔银行资本市场的利率交易副总裁杰弗瑞（Ben Jeffery）称：“最近10年期美债买家罢工的主要驱动因素在于贸易政策冲突。但现在，相反的论点也可能是正确的，即：为什么投资者一定会因此先发制人式地退出美债市场，而不是把继续支持美债作为谈判工具？说实话，我们尚未看到明确证据表明，有任何海外官方组织退出美债投资。”
30年期美债拍卖普遍被预期将最为低迷。一些分析师称，鉴于全球长期债券均需求不佳，长期美债拍卖结果低于预期，不会令人惊讶。也正是这种普遍预期，导致美债收益率曲线后端趋陡，30年期美债收益率上个月一度达到5.16%，近期虽然回落至5%下方，但今日仍报4.95%，离5%仍仅有一步之遥。
法巴银行的美国利率策略师丁格拉（Guneet Dhingra）称：“30年期美债是市场对美国财政忧虑体现的典型代表。4月前的统计数据显示，此前30年期美债拍卖需求相当稳定，但从4月初对等关税宣布后，情况急转直下。”在4月拍卖表现不佳后，上个月的30年期美债拍卖同样遇冷，最终收益率高于投标截止日期的预期水平，表明投资者要求比以往更高的溢价，才愿意继续购买该债券。同时，参投者的间接出价也略低于过去12次拍卖的平均水平。
“本周所有美债拍卖都将被视为对市场情绪的考验。”布兰迪环球投资管理的投资组合经理麦金太尔（Jack McIntyre）称，“30年期美债应该是现在最不受欢迎的债券，但近期收益率上升也可能吸引买家。”他透露，他最近以约5%的收益率买入了30年期美债。
保德信固收（PGIM Fixed Income）联席首席投资官皮特斯（Greg Peters）认为，即使收益率存在吸引力，鉴于长期美债越来越多地与政治力量，而非货币政策挂钩，仍应避开长期美债。近来，美债市场确实出现了又一个影响需求的政治因素：特朗普“大而美法案”中的“第899”条款规定，将允许美国对其认为具有“不公平”税收政策国家的企业和投资者征收额外税款，即所谓的“报复性税收”，这被认为将进一步引发海外投资者对美债的抵制。